過去 ピック と は。 高校生が「アイスピック」で女性刺す 宮根誠司が感じた「過去の少年事件」との差: J

万引きなどの反社会行為も…「ピック病」という認知症 [認知症] All About

常識的に考えても、編集合戦を防ぐという目的なのに取り消しか差し戻しかあるいは単なる手動の加筆かなんて関係あるわけないでしょ。 ミスリードにならないように加筆するにはどうすれば良いか• キャスティングに対して関連づけた共演歴は(百歩譲って)「必要」かもしれませんが、具体的な情報源がない以上、「記載可能」ではありません。 そして結果で示すべきなのです。 反対意見を無視して編集合戦をおこし、3RR違反でブロックされたりしても知りませんよといった忠告をしているのです。 などを示してあげれば、Wikipediaの記述として親切ですよね(両声優の主だった共演作が1クリックでわかりますね)。

>

過去問ドットコム

--() 2018年3月12日 月 07:28 UTC コメント 貴方の示唆した、前段の『合意形成』に、どんな拘束力があるのでしょう?その古い合意形成が、永続的に続くことが保証されているわけでもありません。 -- 2018年3月12日 月 13:32 UTC そのような態度で誤魔化そうとする態度は姑息かつ不誠実であるとのこと。 もしどなたか具体的反論があるようでしたら、しっかりと『チャットではない内容』でお願いします。 一意見としてまで。 皮肉を交えた個人に対する中傷()などする前に、相手の編集履歴を確認したらよいのでは? また、貴方がたはここでも「キャスティングの根拠でもないことを参考情報として勝手にwikipedia編集者が関連付けることはそれこそミスリーディング」という意見を書いていますが、これも 『貴方がたの独自研究』に基づく(過去の共演がキャスティング根拠であるという)意見の押し付けだということ、それが分からないのでしょうか。

>

静岡の過去の天気 2020年12月

似たようなことを最下方に記載しています。 繰り返しになりますが屁理屈ばかり述べるのはいい加減にやめなさい。 一般閲覧者に必要なのは、そこではないのですから( キャスティング時の両声優の関係性を示す、1つないし複数個の例示なのですから)。 他のアニメでもオーディションで選出されたなどの情報が出典付きで記されていることもあるため、本記事だけ選ばれた理由が有用な情報ではないとするのは違和感を感じます。 後者はポプテピピックに関連した記事ということで賛成できなくもないですが、前者の場合その事実とポプテピピックの関連性が見いだせなくなるので賛成できません。 私の意見は変わらず、 単なる声優の共演情報はポプテピピックに関係ない情報なので書くべきではないです。

>

ノート:ポプテピピック/過去ログ2

だから、ピックを掴んだんだよ。 さぁ、『出典に関しても議論すべき』というのなら、貴方も論じなさい。 -- 2018年3月18日 日 01:02 UTC コメント「きちんとした合意形成をしなければ加筆できないのは確かです」というのはもちろん「意義がある人がいる場合」の話として言いました。 記載され得る共演情報は「根拠」を示したものではなく「情報の整理」であり、またwikipedia内でも当該過去アニメ項目において共演していることが記載されている場合すらあるため、「独自研究」とは言えない。 つまり、『「過去の共演」について「キャスティングの根拠」であるとすること』で加筆を拒絶するのも、これらはみんな同じことを言っているのです。 「前科」という表現がお気に触ったのかもしれませんが、正当な合意を得ずに編集合戦を起こしたのは事実でしょう。

>

気象庁|過去の気象データ検索

1クールに書き込む分量を鑑みるとポプ子ピピ美の声の出演と同様に折り畳み式にしたほうがよろしいかと思うのですが、いかがでしょうか。 ルールやガイドラインを振りかざすんだったらその 内容くらいちゃんと読みましょうよ。 独り言をつぶやく場ではありません。 これ以降、1週間を目処に、異論がないようであれば『過去の共演作品例』を備考欄へ加筆します。 基本的に備考欄への加筆、というのが全体の流れです。

>

ピックの選び方|サウンドハウス

--() 2018年3月12日 月 12:49 UTC• 根拠ではありません。 例示がない現在の記述は、無作為のキャスティングととられかねない(換言すると『間違った』)記述内容となっています。 このように、『過去の共演歴』が、『ポプテピピックでの共演』の、元ネタ、根拠、理由とするのは、そのこと自体が出典もなしに記載することができない『独自研究』なのです。 「公式が関係性を示唆している」や「多くの場合過去に共演歴がある」ことを認識していただければ、 加筆の価値は『情報の整理』にあるのです。 Wikipediaの編集は、『宣伝』であるべきでなく、また『情報の羅列』でもあるべきではありません。 自己中心的な理由で私の投稿を「荒らし」行為と見なして脅迫するのはおやめください。

>

メガデスのデイヴィッド・エレフソン、ピック弾きは生き残り戦術

状況に適さない行動 場所や状況に不適切と思われる悪ふざけや配慮を欠いた行動をする。 また、このように()さんとでは、この方自身がただの『意見交換』を主要な目的にしているため、そのような『チャット状態』では議論が進まないことがお分かりのことと思います。 そもそも共演情報が書きたいのであれば備考欄ではなく共演情報の欄を追加して書くべきですし、備考欄の使い方として間違っていると思います。 過去の当選データ 過去にこの番号で当選したことはありません。 もしまたに違反するようなことがありましたらをすることを視野に入れなくてはいけないかも知れません(3RR違反は明確にブロック対象とされているものなので、どうか脅迫とは捉えないようお願いします)。 ミスリードにならないように『両声優の関係性の加筆』するにはどうすれば良いか• または、「はさみ」や「めがね」などの品物を見せて尋ねても、言葉の意味や使い方がわからなくなる。

>

ピックの選び方|サウンドハウス

ちなみにSerchoさんの版は私的にはNGです。 --() 2018年3月12日 月 09:08 UTC そのことには2018年3月12日 月 03:12 UTC で言及していますが、お読みにならなかったのでしょうか?現状出ているSerchoさんの主張には反論し尽くしたので、もう私から改めて言うことはありません。 声優の共演情報はあくまでも声優の情報であり、「ポプテピピック」の情報ではありません。 年ごとの値を表示 (地点を指定してください) 年・月ごとの平年値を表示 (地点を指定してください) 3か月ごとの値を表示 (地点、年を指定してください) 3か月ごとの平年値を表示 (地点を指定してください) 観測開始からの月ごとの値を表示 (地点を指定してください) 旬ごとの平年値を表示 (地点を指定してください) 月ごとの値を表示 (地点、年を指定してください) 半旬ごとの平年値を表示 (地点を指定してください) 旬ごとの値を表示 (地点、年を指定してください) 日ごとの平年値を表示 (地点、月を指定してください) 半旬ごとの値を表示 (地点、年を指定してください) 霜・雪・結氷の初終日と初冠雪日の平年値を表示 (気象台、測候所などのみのデータです) 日ごとの値を表示 (地点、年月を指定してください) 平年値は1981-2010年の30年間の観測値 の平均をもとに算出しています。 引用されているように以前「アニメ!アニメ!」の記事に否定的な発言をしましたが、上場企業である株式会社イードが運営している「アニメ!アニメ!」は編集部があるんでウィキペディアの出典として使えるんですよ。

>